Aanklager: 'Feyenoorders niet vrijgesproken door onze fout'

Het is pas de derde keer dat Westerbeke, een van de vijf aanklagers betaald voetbal, in de publiciteit treedt. 'Omdat je in een wereld zit waar de emotie heerst', legt hij uit. Zelf heb ik niet veel ervaring met bedreigende situaties, maar dat komt juist omdat wij in de anonimiteit functioneren.'

Drie keer werd de aanklager dit seizoen door de huisjurist van Feyenoord verslagen; zowel Rick Karsdorp, Eljero Elia als Michiel Kramer (foto) werd vrijgesproken. 'De vrijspraak van Kramer vind ik lastig te begrijpen, dat klopt', aldus Westerbeke, die dat niet als een nederlaag beschouwt. 'Het is geen persoonlijke wedstrijd. De taal winnen en verliezen speelt voor ons helemaal niet.'

'Als je de tackle van Karsdorp neemt, snappen wij wel dat de tuchtcommissie heeft vrijgesproken', vervolgt hij. 'Wij vinden ook: bij twijfel niet oversteken. Je moet overtuigend bewijs hebben. Net als in het strafrecht. Daarom zijn wij bij Karsdorp niet in beroep gegaan. Dat was bij Elia ook zo. Van zijn rode kaart waren geen beelden. Je moet wel zeker weten dat iemand het gedaan heeft.'

Kramer
De zaak van Kramer lag volgens hem genuanceerder, want duwde of sloeg hij Ted van de Pavert van De Graafschap? 'Ik snap dat het publiek het lastig vindt te begrijpen dat een juridisch en technisch verhaal dan tot vrijspraak leidt', zegt Westerbeke. 'Dat ze zijn vrijgesproken betekent niet dat wij een fout hebben gemaakt.'

Deze week accepteerde Feyenoord overigens wel de schikking van drie wedstrijden voor Simon Gustafson, na een elleboogstoot in de buik van Heraclied Mark-Jan Fledderus. 'Het is lonend om je fout te erkennen, omdat dan een lagere straf wordt opgelegd dan gebruikelijk is voor die overtreding.'

• Meer over

• Feyenoord
• Eredivisie 2015/2016