Berghuis had rood moeten krijgen: 'Dit hoort niet op een voetbalveld'
Steven Berghuis had zondag een rode kaart moeten krijgen na zijn elleboogstoot aan het adres van RKC Waalwijk-doelman Etienne Vaessen. Dat oordeel trekt oud-scheidsrechter Reinold Wiedemeijer namens de KNVB voor de camera van FOX Sports.
Vaessen fluisterde Berghuis iets toe nadat de aanvaller van Feyenoord een grote kans miste, waarop de Oranje-international reageerde met een beweging met zijn elleboog tegen de borst van de doelman. Vaessen ging, na enige twijfel, als een stervende zwaan naar de grond. De scheidsrechter ontging het incident en de VAR greep niet in, maar had dat volgens Wiedemeijer wel moeten doen.
'Dit moet Berghuis sowieso niet doen, hij speelt echt met vuur', legt Wiedemeijer uit. 'Ik denk alleen dat de actie van die keeper ervoor gezorgd heeft dat de VAR niet ingrijpt. Het lijkt net Comedy Capers, eerst rechtop blijven staan en dan ineens vallen.'
'Wellicht is de VAR daardoor afgeleid, maar wij willen dit soort ellebogen gewoon niet zien en je neemt als speler een heel groot risico dat de VAR wel ingrijpt en dat er een rode kaart volgt. Laat het helder zijn: wij vinden een elleboog een rode kaart. Ik vind dat dit soort gedrag niet op een voetbalveld thuishoort.'
PSV
Wiedemeijer was ook duidelijk in zijn oordeel over de actie van Willem II-verdediger Jordens Peters, die bij een 1-0 voorsprong tegen PSV ontsnapte bij een overtreding op Denzel Dumfries. 'Dit vinden wij een strafschop. Met name de beelden van achter het doel laten duidelijk zien dat hij vol in zijn rug wordt gesprongen. De VAR zal dat ook hebben gezien, maar wellicht durfde de VAR niet in te grijpen omdat de roep er is om niet te vaak in te grijpen. Ik weet het ook niet, hoor. We hadden liever gehad dat de VAR hier had ingegrepen.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login