Expert heeft geen twijfel over rode kaart Van Dijk
Het was bijna zeven jaar geleden dat Virgil van Dijk een rode kaart pakte in de Premier League, maar er was geen twijfel over de prent die hij afgelopen zondag ontving in de wedstrijd tegen Newcastle United.
Het moment in de eerste helft van de wedstrijd tussen Newcastle en Liverpool werd uitgebreid besproken in het Sky Sports-programma Ref Watch, waarin voormalig scheidsrechter Dermot Gallagher de beslissingen van zijn voormalig collega's onder de loep neemt.
Gallagher, goed voor bijna 250 wedstrijden op het hoogste niveau van Engeland, legt uit hoe scheidsrechter John Brooks bij het besluit voor rood kwam. 'Ik denk dat het een overtreding is van Van Dijk, dan moet je concluderen of Isak in balbezit was of in balbezit kan komen. Daar bestaat ook geen twijfel over. En als hij de bal krijgt, heeft hij een vrije doortocht naar het doel', legt de Ier uit.
De rode kaart van Van Dijk
De discussie rondom de rode kaart ontstond vanwege het feit dat Van Dijk een 'nette' overtreding beging. 'Hij raakt de bal, maar de tegenstander eerst', vindt Gallagher. 'Het is buiten het strafschopgebied, dus triple punishment (een strafschop tegen én een rode kaart) is niet aan de orde. Dus de scheidsrechter moet Van Dijk rood geven. Als dit in het strafschopgebied was gebeurd, had de scheidsrechter moeten beoordelen of Van Dijk de bal wilde spelen. Dat zou je redden in die situatie, maar het gebeurde buiten het strafschopgebied.'
Door de rode kaart is Van Dijk sowieso geschorst voor het komende duel met Aston Villa, maar Engelse media melden dat de aanklager van de Engelse bond de reactie van de Nederlandse international onder de loep gaat nemen. Van Dijk reageerde fel na de rode kaart, wat hem op een extra schorsing kan komen te staan.
De samenvatting van Newcastle United - Liverpool
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login