Fraser ziet wéér arbitrale fout: 'Een reportage van maken'
Na afloop van het duel ADO Den Haag-SC Heerenveen ging het niet alleen over de zege van de Friezen, die door een goal van Luciano Slagveer (0-1) tot stand kwam. Trainer Henk Fraser baalde van wéér een arbitrale fout in het nadeel van zijn ploeg, terwijl de boosdoener – scheidsrechter Martin van den Kerkhof – het boetekleed aantrok.
In de tweede helft had ADO een penalty moeten krijgen toen Janio Bikel Thomas Kristensen naar de grond werkte. 'In het veld had ik het idee dat hij te gemakkelijk viel. Ik stond twintig meter aan de andere kant, maar als ik de beelden zie: geen twijfel; honderd procent een strafschop', zo ging de arbiter bij FOX Sports door het stof. 'Voor mij is dat zeker een baalmoment.'
Van den Kerkhof was het niet eens met onder anderen Fraser dat hij ook voor rust een strafschop had moeten geven na een handsbal van Kenny Otigba. 'Tijdens de wedstrijd heb ik niet eens getwijfeld. Zelfs op basis van de beelden heb ik het idee dat de bal voornamelijk op het hoofd van Michiel Kramer komt en ben ik niet honderd procent overtuigd van een handsbal.'
Fraser kon maar weinig met de boetedoening van de scheidsrechter. Hij sprak van een zure nederlaag omdat zijn ploeg in zijn ogen het betere van het spel had en betere kansen kreeg, maar had het na afloop vooral over de arbitrage. 'Ik heb het vorige week al gezegd en wil er ook eigenlijk niets meer over zeggen', doelt Fraser op fouten van het arbitragekorps in het nadeel van ADO. 'Het gebeurt zó vaak, als ik erover blijf doorgaan denken mensen straks nog dat het aan ons ligt… Die actie tegen Kristensen, dat is gewoon een penalty. Hij gooit 'm zo omver. En die handsbal ook. Je kan toch niet springen met je hand richting de bal? Dat vind ik zelfs nog een duidelijkere strafschop dan die tweede.'
Reportage
Fraser ziet zelfs een patroon. 'Ik wil best een hele reportage maken van dit hele seizoen. Wij raken namelijk echt niet geïrriteerd bij de eerste keer. Ook niet bij de tweede keer, maar dit is misschien al de vijfde of de zesde keer. Je zou bijna gaan twijfelen…', aldus Fraser desgevraagd over eventuele opzet in het spel. Dat een ploeg aan het einde van het seizoen evenveel arbitrale tegen- als meevallers heeft, gaat er bij Fraser daarom ook niet in. 'Met nog acht wedstrijden hebben ze dan nog een flinke inhaalslag te maken.'
Van den Kerkhof wilde niets weten van een campagne tégen ADO. 'Nee, dat roepen ze in het veld ook. Ik baal als ik deze beelden zie, maar ik probeer gewoon de wedstrijd zo goed mogelijk tot een einde te brengen.'
Wraak
Bij ADO was er één iemand die niet mocht klagen over de arbitrage. 'In het duel met Pele van Aanholt sloegen bij mij de stoppen wel even door', erkende Gianni Zuiverloon. De rechtsback nam wraak nadat hij een hand in zijn gezicht kreeg. Tot zijn eigen opluchting leidde zijn doldrieste natrappen – overigens zonder tegenstander Pele van Anholt vol te raken – niet tot een kaart. Van den Kerkhof wilde na afloop wel toegeven dat er een kaart had moeten komen, maar geen rode prent. 'Ik had niet het idee dat hij zó doorhaalde, al had ik wel door dat hij wraak wilde nemen. Als ik het nu zie, vind ik het zeker een gele kaart.'
Uiteindelijk was er dus nog wel één moment waarvan Fraser erkende dat het slechter uit had kunnen pakken. 'Een rode kaart voor Zuiverloon? Natuurlijk, daar hoef je niet heel moeilijk over te doen…'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login