Gewisselde De Zeeuw geeft Van den Brom schuld van verlies
Dat Anderlecht op bezoek bij Benfica onderuitging (2-0), is voor een groot deel te wijten aan John van den Brom. Demy de Zeeuw geeft zijn trainer er flink van langs, aangezien volgens hem tactische fouten werden gemaakt.
'In de eerste helft stonden we niet goed, en dan lijkt het alsof je vreselijk slecht kan voetballen', reageerde De Zeeuw, die halverwege naar de kant werd gehaald door Van den Brom, in Het Nieuwsblad. 'In de tweede helft staat het dan veel beter, en dan zie je dat het makkelijker voetballen wordt. We hadden de verkeerde tactiek gekozen, denk ik.'
'Je krijgt dan ook snel twee doelpunten tegen, ééntje na een individuele fout van Silvio Proto, bij de tweede goal dekken we niet goed. Maar voor de rest krijgen ze een paar halve kansjes, maar spelen ze helemaal niet zo goed. Het probleem lag bij ons. Wat het plan was, Massimo Bruno en Matías Suárez moesten op de twee middenvelder spelen, terwijl Sacha Kljestan en ik de backs moesten opvangen. Maar dat plan liep niet zoals het moest, we werden compleet overlopen. We speelden ook op plaatsen waar we niet gewoon zijn te spelen.'
'En dan word ik in de rust gewisseld en lijkt het alsof ik een slechte wedstrijd gespeeld heb', vervolgde een teleurgestelde De Zeeuw zijn betoog. 'Daar moet je voor oppassen als speler, je krijgt snel een stempel. Maar het probleem lag niet bij mij, maar bij de ploeg. Maar van de mensen hoor je dan snel: Zie je wel, het was weer De Zeeuw!'
'We moeten dit doorpraten met de coach, want elke keer als we inzakken - zoals op bezoek bij SV Zulte Waregem - krijgen we het moeilijk. Wij zijn Anderlecht, wij moeten aanvallen. Dit was trouwens niet het beste Benfica, we hadden hen meer pijn kunnen doen maar dat hebben we nagelaten', besluit de 27-voudig Oranje-international.