Hake zet vraagtekens bij 'opmerkelijke' keuzes van arbitrage
René Hake vindt dat er opmerkelijke keuzes zijn gemaakt door de arbitrage tijdens Feyenoord-FC Utrecht. In de rust van die wedstrijd was er al discussie over een overtreding van Leroy Fer, terwijl de trainer van Utrecht ook vond dat de bal op de stip had gemogen voor zijn ploeg.
'Het moet op het randje en je moet de grens opzoeken. Op momenten ging het over de grens en dan kun je je vraagtekens zetten bij hoe dat beoordeeld wordt.' Hake doelde onder meer op de overtreding van Fer op Sander van de Streek. 'Daar kan niet veel discussie over zijn, maar de scheidsrechter heeft het anders beoordeeld.'
Ook had Utrecht een penalty kunnen krijgen, vond Hake. Adrián Dalmau ging naar de grond toen Tyrell Malacia de bal miste en de spits van de bezoekers raakte. 'Voor dat soort momenten hebben wij al een penalty tegen gekregen. De bal was al weg en toen kreeg hij alsnog een schop. Dat vind ik opmerkelijk.'
Toch wist Hake ook dat scheidsrechter Dennis Higler en de VAR vanuit de eigen waarneming een keuze maken. 'Het is interpretatie en beoordeling, maar als het overduidelijk is, moet je gewoon ingrijpen. Juist dat is heel moeilijk aan te geven, want ik beoordeel het misschien anders dan jij.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login