Hawk-Eye bij alle clubs invoeren kost vijf miljoen euro
Na het beslissende doelpunt in de topper tussen Feyenoord en PSV (2-1) gaat het in Nederland al dagen over doellijntechnologie. Namens de KNVB laat operationeel directeur Gijs de Jong weten dat invoering in elk stadion voorlopig geen optie is. De KNVB zet juist in op de videoscheidsrechter.
Frank Lampard op het WK 2010, Marko Devic tijdens het EK van 2012 en recentelijk nog Davy Klaassen in de Europa League. Ze scoorden, maar de arbitrage zag het niet. Blunders die voorkomen kunnen worden met doellijntechnologie. Zelfs de dinosaurussen bij FIFA en UEFA gingen de afgelopen jaren overstag.
De KNVB kocht in 2013 ook een systeem bij Hawk-Eye en had zondag een opmerkelijke primeur. Er ontstond nu discussie over de technologie nadat een doelpunt wél werd toegekend. Na het vibrerende horloge van Bas Nijhuis tijdens Feyenoord-PSV gingen direct stemmen op dat het rechtvaardiger zou zijn om Hawk-Eye in elk stadion in te voeren. Een snelle rekensom leert dat het voor de complete Eredivisie zo'n vijf miljoen euro kost.
'De aanschaf van de apparatuur voor één stadion kost 300 duizend euro', zegt De Jong. 'Daarnaast moet er dan een contract met Hawk-Eye worden afgesloten voor het onderhouden, testen en afstellen van het systeem. Dan praat je ook al gauw over vijftigduizend euro per jaar. Wel is het zo: hoe meer systemen je afneemt, hoe goedkoper het wordt.'
In de Premier League kan het wel. Daar beschikt elk stadion over doellijnbewaking. Maar daar betalen de clubs zelf. De Jong: 'Als je de investering afzet tegen het aantal beslissingen dat op basis daarvan wordt genomen, dan is het vrij kostbaar. Dit is het vierde seizoen dat we Hawk-Eye gebruiken, maar het aantal toegekende doelpunten is op één hand te tellen. Het zwaartepunt zal bij de KNVB de komende jaren dan ook liggen op video-arbitrage. Begin 2018 zal de internationale spelregelcommissie een beslissing nemen over de invoering.'
De onfortuinlijke Jeroen Zoet zei zondag dat Feyenoord geluk heeft dat 'ze het systeem hier hebben hangen'. Waarom is eigenlijk gekozen voor De Kuip? 'Dat is besproken met het technisch platform. Al jaren gaat het zo. In de eerste seizoenshelft, vanaf de Johan Cruijff Schaal, hangt het systeem in Amsterdam. Na de winterstop gaat het naar Rotterdam, tot en met de bekerfinale. Verplaatsen is ook niet gratis. Stel dat we het voor een wedstrijd willen installeren bij Heerenveen, dan praat je zo over een extra uitgave van dertig- à veertigduizend euro.'
De discussie dat het overal of nergens moet, vindt De Jong wat flauw. 'Dat is omgekeerd redeneren. Dat we het niet in honderd procent van de gevallen eerlijker kunnen maken, betekent niet dat we het moeten nalaten om het in tien procent van de gevallen wél te doen. Tijdens Wimbledon kunnen tennissers ook Hawk-Eye inzetten op het centre court, terwijl dit voor spelers op een buitenbaan niet mogelijk is. Het is ook niet zo dat het ene team wordt bevoordeeld ten opzichte van het andere, allebei hebben ze recht op de objectiviteit van het systeem. Daar kan toch niemand tegen zijn? Afgelopen maand vonden we het in de Europa League allemaal onterecht dat een doelpunt van Ajax tegen Legia Warschau niet werd toegekend. Zoals met alle technologie moeten mensen eraan wennen, maar het is natuurlijk nooit oneerlijk dat een doelpunt ook wordt toegekend.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login