'Het zijn nieuwe tijden, dat had Blatter moeten inzien'

'Voetbal staat daar op de tweede plaats en dat zou niet zo mogen zijn', stelt hij over de FIFA in zijn column in De Telegraaf. 'Daarom was ik ook niet verrast over de ruime voorsprong waarmee Blatter weer tot president werd gekozen. Hoe meer mensen ergens iets van weten, hoe meer mensen er belang bij hebben dat bepaalde dingen niet naar buiten komen…'

'Dat is ook het probleem van de UEFA', vervolgt Cruijff. 'Die bond is als organisatie veel verder dan dan bijvoorbeeld Afrika. Als je zo ver voorligt op de rest, dan heb je de morele plicht om als sterkste je stem te verheffen. Alleen is het dan wel een vereiste dat je zelf een sterk front vormt. Helaas zie je ook in Europa een groot verschil met hoe het noorden, zuiden en oosten het topvoetbal georganiseerd hebben. Daarom moet de UEFA goed nadenken over de acties tegen de FIFA. Zeker als je nog zo verdeeld bent.'

Dat Blatter ondanks de zweem van corruptie die rond hem hangt nog de FIFA-baas is, is een slechte zaak volgens Cruijff. 'Ik kan niet beoordelen waar hij wel of niet schuldig aan is, maar het kan niet zo zijn dat als je in 1998 gekozen bent, je in 2015 er nog zit. Het zijn nieuwe tijden met nieuwe ideeën en die vragen om nieuw leiderschap. Dat had Blatter moeten inzien.'

'Met zijn schat aan ervaring had hij adviseur en geen voorzitter moeten worden', aldus Cruijff, die de voor de verkiezing nog teruggetrokken Michael van Praag steunde. De Nederlander had een dergelijk plan in gedachten voor Blatter. 'Op een gegeven moment moet je plaatsmaken voor jongere mensen, met nieuwe denkbeelden. Dat houdt je scherp en je voorkomt dat je niet ziet dat zaken die tien jaar geleden nog normaal waren, dat vandaag de dag niet meer zijn. Nu gaat Blatter voor zijn vijfde termijn met een organisatie waarin geld belangrijker is dan voetbal', zo besluit Cruijff somber.