Kamphuis staat achter beslissing voor gele kaart na karatetrap
FC Emmen-doelman Michael Verrips mocht zondag van geluk spreken dat hij niet met een rode kaart van het veld werd gestuurd. Scheidsrechter Jochem Kamphuis bleef na afloop van de wedstrijd achter zijn beslissing staan om de karatetrap van de keeper met slechts geel te bestraffen.
Emmen won zondagmiddag met 3-1 van Heracles Almelo en staat daardoor niet meer op een directe degradatieplek. Een kleine tien minuten voor tijd leek het echter nog mis te gaan voor de ploeg van Dick Lukkien, toen Verrips bij een 1-0 voorsprong ver zijn doel uitkwam. Hij probeerde met een karatetrap bij de bal te komen, maar miste het speeltuig en raakte Heraclied Ahmed Kutucu.
Een strafschop voor Heracles was een logisch gevolg, vond ook Verrips zelf. 'Het was zeker een overtreding, maar ik denk dat een penalty en een gele kaart genoeg is', zei de keeper voor de camera van ESPN. 'Je kan zeggen dat het een onbesuisde actie is, ja. Ik dacht dat de bal verder zou stuiteren en dat ik 'm kon pakken, maar op het laatste moment zag ik de bal terug stuiteren. Toen twijfelde ik of ik met mijn handen moest gaan of met mijn been. Ik ging met mijn been en dat was geen goede keuze, maar gelukkig hebben we het uiteindelijk kunnen rechttrekken.'
Scheidsrechter Kamphuis had het moment in eerste instantie gemist. 'Ik denk dat ik wat op afstand stond door een lange bal', blikte de arbiter terug. 'Ik zie twee spelers naar de bal gaan, maar had geen contact waargenomen. Ik had de situatie dus niet goed gezien. De VAR had meteen de goede beelden klaargezet en ik zag direct dat er contact was en dat de keeper zijn tegenstander ten val bracht. De penalty was dus direct duidelijk.'
Vraag was toen met welke kaart de karatetrap bestraft moest worden. Rood leek logisch, maar Verrips kwam weg met geel. 'We hebben er samen (met de VAR, red.) goed naar gekeken', legde Kamphuis de beslissing uit. 'Je kijkt of er sprake is van het ontnemen van een scoringskans en daarnaast de wijze van de overtreding. Dat samen genomen kwamen we uit op een gele kaart.'
Was de overtreding van Verrips niet erg onbesuisd? 'Als je zegt onbesuisd, dan is het geel', antwoordde Kamphuis. 'De keeper komt gevaarlijk uit, het been is hoog, maar op het lopende beeld zagen we dat het been meteen buigt, waardoor hij de tegenstander niet met de noppen raakt maar met buitenkant voet. Op volle snelheid leek de impact dus wel mee te vallen. Met de VAR hebben we alle argumenten doorgenomen en we waren het wel met elkaar eens over een gele kaart.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login