Klare taal Jan Smit: 'Gemiste kans Eredivisie'
Voorzitter Jan Smit van Heracles Almelo heeft geen goed woord over voor de achterkameraffaire die heeft geleid tot het vertrek van Toon Gerbrands bij de Eredivisie CV. 'Dit komt uitermate zwak over.'
Smit baalt als een stekker van de bonje achter de schermen. 'Ik was heel blij met de eensgezindheid op Schiphol (waar vorige maand de rvc van de KNVB werd afgezet, red.). Eindelijk pakken we eens gezamenlijk door in het belang van de bedrijfstak, dacht ik. Maar nu is het alweer volledig uit de hand gelopen. Een gemiste kans', aldus Smit tegen VI.
Heracles vond het een prima idee om Gerbrands tijdelijk bij de KNVB te stallen om de nieuwe raad van commissarissen voor te bereiden. 'Dat was toch wat de clubs wilden? Inspraak en invloed in Zeist? Maar de meningen blijken daar nu over uiteen te lopen. Vanochtend werd ik gebeld door Jeroen Slop. Hij had het over conflicterende belangen als een clubdirecteur in de rvc van de KNVB zou komen. Ik zie dat niet zo. Dan kan je aan de gang blijven. Nu lees ik overal de naam van Erik Mulder die straks dan een van de commissarissen zou worden. Alsof die niet uit de koker van Hans Nijland komt. Mulder is gewoon een Groningen-man.'
Het verschil van inzicht was voor Gerbrands echter niet de reden om op te stappen. Hij ziet vooral een probleem in het vergadercircuit achter zijn rug om. De PSV-baas werd verrast en ziet daardoor geen basis meer om nog samen te werken met ECV-directeur Jacco Swart. Smit: 'Dat er vooraf afspraken zijn gemaakt wordt nu ontkend, mensen dekken zich in.'
Is Heracles zelf voorafgaand aan de vergadering benaderd? 'Hoogma (directeur Heracles, red.) is gebeld door Nijland. Met de vraag hoe wij erin stonden. Het is de eerste keer dat wij recht tegenover elkaar staan, want wij denken er echt anders over.' Het stoort Gerbrands dat clubs hem niet persoonlijk hebben gebeld, maar hem en Gudde tijdens de vergadering in hun hemd zetten. 'Volstrekt begrijpelijk', vindt Smit. 'Collega's hadden Gerbrands vooraf gewoon kunnen inlichten dat ze een ander standpunt hadden. Nu is het een soort coup geweest tijdens de vergadering. Zelf was ik op zakenreis in het buitenland. Als ik er bij was geweest, dan had ik dit niet geaccepteerd.'
De selectiecommissie met Slop gaf clubs de mogelijkheid om vijf namen in te leveren voor de onafhankelijke voorzitter, die nog moet worden benoemd. 'Maar daar hebben wij niet aan meegedaan. Ik vind dat wij in de Eredivisie meer dan voldoende bekwame mensen hebben. Als ik dan in de krant lees dat Wouter Bos in beeld is, denk ik: hoe is het mogelijk? Hebben we eerst Lokhorst gehad, krijgen we dan nu weer iemand die niks weet van de dagelijkse problematiek waarmee wij te maken hebben?'
Volgens Smit heeft het weinig zin om 'Jantje voor Pietje in te ruilen'. Het was nu juist de bedoeling om de clubs en de KNVB dichter bij elkaar brengen. Dan moet je ook sterke mensen van clubs aanstellen die weten wat er speelt. Zo ging dat in het verleden ook. Toen zat Riemer van der Velde van Heerenveen gewoon als toezichthouder bij de KNVB. Maar je denkt toch niet dat hij Heerenveen-Groningen kon laten overspelen als hem dat uitkwam? Alles ligt vast in regelgeving. Uiteindelijk is niemand objectief, iedereen heeft wel een bepaalde voorkeur. Ik vertrouw erop dat Gerbrands opkomt voor het algemene belang. Het is gewoon koudwatervrees, sommigen zijn bang dat hij PSV een beetje gaat voortrekken. Ik vind het een motie van wantrouwen ten opzichte van gekwalificeerde mensen bij de clubs. Het is een heel betreurenswaardige situatie, die nog niet goed is uitgesproken', besluit Smit.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login