'Nieuw Bosman-arrest' dreigt na uitspraak Duitse rechter

Müller (36) spande afgelopen zomer een rechtszaak aan tegen Mainz, nadat zijn contract op 30 juni was afgelopen. De reden: de contractverlenging van twee jaar die hij in 2012 bij de club kreeg, was in zijn ogen te kort en niet rechtsgeldig. In 2009 - na zijn overstap van Barnsley - tekende hij bij Mainz voor drie jaar. Vervolgens werd die verbintenis verlengd met twee jaar, maar Müller verdiende naar eigen zeggen een contract voor onbepaalde tijd.

Daarin heeft de rechter hem nu gelijk gegeven. Mits een voetballer twee jaar of langer onder contract heeft gestaan bij dezelfde werkgever heeft hij hij net als iedere andere werknemer recht op een contract voor onbepaalde tijd, zo luidt het oordeel.

In Duitsland worden al vergelijkingen getrokken met het Bosman-arrest uit 1995. De rechtszaak rondom de Belg Jean-Marc Bosman bepaalde uiteindelijk dat voetballers wiens contract afloopt, transfervrij zijn. Daarvoor was het zo dat een club ook een transfersom mocht vragen voor een speler nadat diens verbintenis ten einde was.

Anders
Overigens zijn onze oosterburen nog niet direct in grote paniek. Het vonnis moet nog officieel bekrachtigd worden, waarna Mainz nog twee mogelijkheden tot hoger beroep heeft. Mainz-voorzitter Harald Strunz is vol vertrouwen. 'Als we alle spelers een contract voor onbepaalde tijd geven, hebben we straks vijftig of zestig spelers in onze selectie die we tot hun pensioen moeten betalen. Daarnaast is de voetballerij anders dan andere beroepsgroepen.'

Ook Rainer Koch, vice-voorzitter van de Duitse voetbalbond, wijst op dat laatste. 'Ik deel de zorgen die er bij Mainz leven, maar het is voor mij overduidelijk dat de regels die voor 'gewoon' werk gelden niet op de voetballerij van toepassing zijn. Je kan nu eenmaal niet voetballen tot je 67ste. Bovendien bepaalt de wet dat in bepaalde gevallen een beperking qua contractduur wel degelijk mag.'

• Meer over

• H. Müller
• FSV Mainz 05
• Bundesliga 2014/2015