Penaltymoment in Zwolle zet meningen over hands weer lijnrecht tegenover elkaar
Een nieuwe speelronde en ook een nieuwe discussie over de VAR, penalty's en handsballen. Tijdens PEC Zwolle – Vitesse ging de bal in de slotfase op de stip bij een 2-2 stand, nadat scheidsrechter Allard Lindhout hands had geconstateerd van Vitesse-back Eli Dasa. De meningen over die beslissingen lopen uiteen.
Lindhout blijft achter zijn besluit staan, zo vertelde hij bij FOX Sports. 'Ik zie dat de rechtsback zich ervoor gooit en dat de bal op de hand komt. Die hand is niet naar beneden gericht om het lichaam op te vangen en van het lichaam af, dan is het een strafschop.'
De scheidsrechter snapt dat er achteraf gepraat wordt over het moment. 'Ik snap de discussie wel, omdat de speler zich ervoor gooit en de bal dan via zijn eigen lichaam de hand raakt.' Dat de VAR besloot om niet in te grijpen vond Lindhout niet verrassend. 'De VAR is er voor de honderd procent-fouten. Hij ziet argumenten vóór een penalty: de hand komt op de bal, de hand is van het lijf af, dus niet honderd procent een fout.'
In de war
Slachtoffer Dasa had absoluut niet verwacht dat de beslissing van Lindhout zou blijven staan. 'Iedereen is in de war over de regels. Wat ik heb gehoord is dat het geen penalty is als de bal je hand raakt via je eigen lichaam. Na het geven van de penalty was ik heel kalm, omdat ik dacht dat de VAR kon zien dat de bal eerst mijn been raakte…'
Ook Bryan Linssen plaatste grote vraagtekens bij het handelen van de arbitrage. De captain van de Arnhemmers vindt het onbegrijpelijk dat de VAR niet heeft ingegrepen bij het toekennen van een strafschop aan PEC.
Linssen besprak dat moment na afloop van de wedstrijd: 'Jongens, alsjeblieft. Vorige week tegen PSV was er een handsmoment, dat ziet bijna iemand die blind is nog wel. En dan dit. Wat zijn we aan het doen? Alsjeblieft zeg. Kijk, ik maak ook heel veel fouten, maar ik krijg als ik een fout heb gemaakt niet de kans dat nog te herstellen. Zij kunnen met 24 camera's kijken en ze zien het nog steeds niet.'
- 25% Ja (288 stemmen)
- 75% Nee (845 stemmen)
Sturing
Volgens trainer Edward Sturing ging het bij de Arnhemmers zaterdagavond op wel meer vlakken mis. 'Bij ons zie je dat er heel veel verval in een wedstrijd zit', begon hij zijn analyse bij FOX Sports, waarna hij de vinger op de zere plek legde. 'In de tweede helft zijn we het even helemaal kwijt en het achteruit lopen is dan eigenlijk het ergste. Als het even niet gaat met drukzetten, dan gaan ze twijfelen.'
De trainer neemt het zijn verdedigers kwalijk dat er niet meer naar voren gelopen wordt. Het ontbreekt aan durf, legde Sturing uit: 'De achterste lijn is dan bang om met ruimte in de rug te spelen. Dat lef hebben we gewoon niet. Als de achterste lijn niet vooruit durft, kan de voorste lijn niet naar voren. Anders vallen de linies uit elkaar. Loop dan maar iets naar achter, dan hebben we in ieder geval de linies nog bij elkaar.'
Het meest kwalijke vond Sturing nog wel dat het niet alleen qua speelwijze misging. Vitesse laat zich op dit moment simpelweg te makkelijk aftroeven, zo is de conclusie. En dat gebeurt niet op basis van kwaliteit. 'Als je ziet wat Zwolle geeft en wat wij geven, dan zit daar verschil in. Daar liepen we ook in Den Haag tegenaan (0-0, begin februari, red.). Dat je dan meer kwaliteit hebt, daar heb je niet zoveel aan. Je moet ook duels winnen en agressief zijn. Dat was Zwolle vandaag meer dan ons. Je moet dezelfde passie spelen, anders zie je wat er gebeurt', concludeerde Sturing.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login