Rvc-voorzitter NAC: 'Constructie met twee directeuren was een weeffout'

'Het is bijna een toevallige samenloop van omstandigheden', stelt Gielen. 'De aandeelhoudersvergadering van donderdagavond stond al maanden gepland. We wilden het goede nieuws van een positief eigen vermogen trots melden, maar door de huidige resultaten en de aanhoudende irritatie met betrekking tot de technisch directeur kreeg de avond een andere wending. Dat voelden we de laatste tijd wel aankomen, maar dat de aandeelhouders unaniem van Smulders af wilden verraste ons toch.'

Gielen zegt nog geprobeerd te hebben de boel bij elkaar te houden, maar slaagde niet in die poging. 'Op de vragen die de aandeelhouders de afgelopen tijd hebben gesteld aan Smulders kregen zij geen bevredigende antwoorden. Ze misten de overtuiging dat het beter zou gaan en bekenden onvoldoende vertrouwen te hebben in hem. Emotie boven ratio, zeker, maar ook dusdanig onwerkbaar dat de situatie onhoudbaar werd. Zo'n beslissing moet je eigenlijk niet onder druk van emotie nemen, maar de aandeelhouders hebben uiteindelijk beslissingsbevoegdheid. Zij zijn eigenaar van de club.'

Gielen onderstreept dat NAC volgens hem op de goede weg was. 'Wij zien geen enkele reden om het gevoerde beleid te veranderen. Het beleid zal op nuances aangepast worden wellicht. Het gaat in dit geval om de persoon, om het feit dat de gebrekkige communicatie vanuit Hans geen vertrouwen wekte.'

Koerswijziging
Gielen onthult dat het vertrek van de directie ook een koerswijziging in zal houden. 'We willen eerst een algemeen directeur aanstellen. We zullen niet weer voor een constructie met twee directeuren kiezen. Onder de algemeen directeur valt een technisch manager of hoe je die functie ook noemt. We hebben vastgesteld dat de constructie van nu een weeffout was. Eén directeur is duidelijker voor iedereen.'

Die ene directeur zal in ieder geval niet Justin Goetzee zijn. Hij verklaarde zich solidair met Smulders en stapt op zodra er een opvolger is benoemd. 'Ik betreur zijn besluit ten zeerste', erkende Gielen. 'Het getuigt van klasse, maar ik vind het voor de club een groot verlies. Ik heb de aandeelhouders ook nog gewaarschuwd dat Justin dit zou doen als zij Smulders weg zouden sturen, maar het heeft ze niet op andere gedachten kunnen brengen.'

Goetzee
Voor Goetzee was zijn beslissing moeilijk en makkelijk tegelijk. 'Moeilijk omdat ik een NAC-man ben. Ik heb de laatste twee nachten drie uur geslapen, ik trek me dit heel erg aan. Ik ben iemand die zich constant afvraagt wat iets voor mij betekent. Dat zit in mijn karakter, ik ben streng voor mezelf.'

Goetzee: 'Het ontslag van Hans voelde je aankomen. Op het moment dat het gebeurt, stelde ik mezelf deze vragen: Wat vind ik ervan en Wat houdt het voor mij in? Nou, ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat Hans uitstekend werk heeft verricht hier en ik zie ook wel dat het op het veld momenteel niet goed gaat. De lange termijn en de korte termijn zitten elkaar in de weg. De dynamiek was simpelweg niet te keren. Ik had zo graag nog een ultieme poging gedaan om het te proberen. Gewoon een vuil gesprek, elkaar op de bek slaan bij wijze van spreken, maar het zat er niet in. Ik woon 32 jaar in Breda, stond in 1987 op de tribune en zal nooit meer een mooiere baan krijgen dan deze. Het raakt me enorm.'

Goetzee had kunnen blijven zitten, maar besloot toch te stoppen. 'Omdat ik niet nog een keer die druk wil. Ik heb deze situatie hier nu een paar keer meegemaakt, het emmertje is wel een keer vol nu. Als ik nu direct opstap laat ik een stuurloos schip achter. Dat wil ik niet. Ik weet niet hoe lang ik het nog zal doen. Ik heb deze baan als intensief en zwaar ervaren, ik heb in het verleden al vaker knikkende knietjes gehad. Na de promotie was zo'n moment. Ik heb er nauwelijks van genoten, ik beleef alles maximaal. Misschien is het egoïstisch, maar nu denk ik een keer aan mijn gezin en mijn gezondheid. Tot hier en niet verder.'

• Meer over

• NAC Breda
• Eredivisie 2018/2019