Scheidsrechtersbaas Van Egmond baalt van missers in Utrecht en Eindhoven
KNVB-scheidsrechtersbaas Dick van Egmond baalt van twee arbitrale missers in het afgelopen Eredivisie-weekend. In twee gevallen werd er geen penalty gegeven waar dat absoluut wel had gemoeten, zo vindt de ex-arbiter.
Zoals vrijwel iedere week schoof Van Egmond ook na de 31ste speelronde aan bij ESPN om enkele arbitrale momenten de revue te laten passeren. Het eerste moment wat hij besprak (of beter gezegd: níét besprak) was de rode kaart voor RKC-aanvaller Sylla Sow, tijdens de 1-3 nederlaag tegen AZ. 'Dit lijkt me nou een heel mooi voorbeeld van iets wat ik aan de aanklager overlaat', aldus Van Egmond. 'Niet omdat het een grensgeval is, maar de aanklager moet hier iets van vinden. Met enige regelmaat zijn er toch wat gefronste wenkbrauwen over bepaalde oordelen voordat de aanklager een oordeel heeft gegeven. Dus ik wil voorzichtig zijn.'
Waar hij zich wél over wilde uitspreken, was een niet gegeven penalty op zaterdagavond. Willem II-verdediger Sven van Beek duwde FC Utrecht-middenvelder Sander van de Streek onderuit in de zestien, maar de Domstedelingen kregen geen penalty. Waarom niet? 'Heel eerlijk gezegd heb ik me dat ook afgevraagd, dus dit is wel een kleine evaluatie waard', sprak Van Egmond. 'Ik vind het ook een strafschop.'
Tot slot kwam er nog een moment voorbij uit PSV - SC Heerenveen: de Eindhovenaren kregen geen pingel, terwijl Jan Paul van Hecke toch duidelijk hands leek te maken in het strafschopgebied. De scheidsrechter vond het niets en ook hier greep de VAR niet in, terwijl dat volgens Van Egmond wel weer had gemoeten. 'Ik moet eerlijk zeggen dat ik denk dat dit een handsbal is, dus daar zijn we ook snel uit', zo sloot de scheidsrechtersbaas af.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login