'Toezicht bij PEC Zwolle onvoldoende, financiële positie kwetsbaar'
Er is bij PEC Zwolle onvoldoende sprake van onafhankelijk toezicht en de club is voor het sluitend krijgen van haar begroting te afhankelijk van transferinkomsten. Die conclusies trekt een speciaal aangesteld comité na een onderzoek naar de Zwolse club.
In het najaar van 2022 was het onrustig bij PEC Zwolle. Na de degradatie uit de Eredivisie ontstonden er zorgen over de financiële positie en bestuurlijke structuur van de club. Daarbij vielen met name de dubbelrollen van miljonairs Meine Breemhaar en Frans van der Kolk op. De twee ondersteunden de club financieel, stonden garant voor de begroting én hielden na het schrappen van de raad van commissarissen toezicht op de directie.
Destijds publiceerde het Zwolsch Supporterscollectief een brandbrief over de in hun ogen onhoudbare situatie. Een fragment uit die brief:
‘Zij (Breemhaar en Van der Kolk, red.) kunnen in feite doen en laten wat ze willen, zonder dat ze daarvoor aan iemand verantwoording hoeven af te leggen. Zaken als scheiding der machten in het bestuur, transparante procedures en besluitvorming, zittingstermijnen, maatschappelijke verantwoordelijkheid in acht nemen; het is allemaal afwezig.’
‘PEC Zwolle staat er financieel erg slecht voor. Het eigen vermogen is volgens de prognose aan het eind van dit voetbalseizoen verdampt, het te verwachten verlies bedraagt niet minder dan drie miljoen euro.’
Naar aanleiding van de onrust, waar destijds VI ook over publiceerde, besloot PEC Zwolle een comité van aanbeveling in te stellen. Dit zeskoppige comité deed vervolgens maandenlang onderzoek naar onder meer de financiële en bestuurlijke situatie bij de inmiddels weer naar de Eredivisie gepromoveerde club. Deze week publiceerde het comité haar aanbevelingen op de website van PEC Zwolle.
Het comité is kritisch op de bestuurlijke situatie bij de club: ‘Bij een gezonde organisatie zijn de taken van bestuur en directie gescheiden en is er sprake van onafhankelijk toezicht op de directie. Bij PEC Zwolle is dat niet het geval en daar maakt het comité zich zorgen over.’ Het comité beveelt daarom aan dat PEC Zwolle weer een onafhankelijke rvc moet krijgen die de directie controleert.
Ook spreekt het comité haar zorgen uit over de financiële positie van PEC Zwolle: ‘De financiële positie van PEC Zwolle was lange tijd zorgwekkend. Uit de door het comité van aanbeveling gevoerde gesprekken komt naar voren dat elk jaar veel druk is om de begroting rond te krijgen. De bedrijfskosten ten opzichte van de inkomsten zijn stelselmatig te hoog. Daarnaast heeft PEC Zwolle liquiditeitsproblemen (gehad) die het voortbestaan van de club in gevaar brengen. Er moet gewerkt worden aan een evenwichtige begroting waarbij de kostenhuishouding structureel in lijn moet worden gebracht met de opbrengsten. De essentie is dat transferinkomsten niet meer gebruikt worden als sluitpost van de begroting.’
In een reactie op de clubsite gaat algemeen directeur Czaikowski in op het rapport, waar de club zich de komende periode op zal beraden. ‘PEC Zwolle herkent en erkent een groot deel van de vaststellingen van het comité. De aanbevelingen komen tijdens de volgende bestuursvergaderingen aan bod.’ Ook zegt de directeur dat de financiële situatie van PEC inmiddels al is verbeterd: ‘Met ingang van het seizoen 2023-2024 is op financieel gebied een aanzienlijke verbetering in gang gezet, met dank ook aan de goede transferzomer, waardoor de duurzame begroting steeds meer in zicht komt. Op dit vlak blijven we ambitieus en zelfkritisch en zijn we nog zeker niet waar we graag willen zijn.’
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login