Vernietigende kritiek op 'arrogante' Makkelie: 'Een grap, een schandaal'
Danny Makkelie heeft zich dinsdagavond niet populair gemaakt bij Borussia Dortmund. De beslissing om een penalty toe te kennen aan Chelsea en die ook nog eens over te laten nemen nadat Kai Havertz in eerste instantie had gemist, doet het nodige stof opwaaien.
Makkelie gaf Chelsea kort na rust een penalty wegens hands van Marius Wolf, die de bal van dichtbij tegen zijn arm kreeg aangeschoten. Dortmund leek vervolgens te ontsnappen aan een 2-0 achterstand toen Havertz tegen de paal schoot, maar omdat spelers van beide teams te vroeg inliepen mocht de Duitse aanvaller nog eens aanleggen. En bij zijn tweede poging was het wel raak.
𝑷𝑬𝑵𝑨𝑳𝑻𝒀 𝑫𝑹𝑨𝑴𝑨 🤯
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) March 7, 2023
Kai Havertz schiet hem in eerste instantie niet binnen, maar dan..
Chelsea op 2-0 ✌️#ZiggoSport #UCL #CHEBVB pic.twitter.com/Wc23VL2rOg
Die hele gang van zaken zorgde voor onbegrip in het kamp van Dortmund. Zo had Jude Bellingham grote moeite zich in te houden toen hij na afloop voor de camera van BT Sport verscheen. 'Ik wil niet in de problemen komen, ik heb ze al te veel betaald. Ik denk dat het op zich al teleurstellend was dat we die penalty tegenkregen en dat ze hem dan ook nog mogen overnemen, het is een grap.'
Volgens Bellingham gebeurt het namelijk wel vaker dat er al spelers op de rand van de zestien staan bij het nemen van een penalty. Ook Emre Can begreep er weinig van en gaf Makkelie de schuld van de uitschakeling. 'Hoe kan je een tweede penalty toekennen in zo'n situatie? Ik snap het niet. Het maakt me niet uit wie er te vroeg inliep. Hij raakte de paal, dan moet het over en uit zijn.'
Arrogant
Can was sowieso niet blij met de manier waarop Makkelie de wedstrijd leidde. 'De scheidsrechter was de hele wedstrijd arrogant. In de rust kon je ook al niet met hem praten, toen begon het al. We hebben uiteindelijk onterecht verloren, ook vanwege de scheidsrechter. We speelden op Stamford Bridge, misschien was hij bang voor de fans. De UEFA moet een andere scheidsrechter sturen.'
De penalty regels 🔍
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) March 7, 2023
Danny Makkelie zat dus bij het rechte eind 👍#ZiggoSport #UCL #CHEBVB pic.twitter.com/epgDWi5vWc
Ook bij Matthias Sammer kwam de stoom na afloop uit zijn oren. De technisch adviseur van BVB vond de nederlaag terecht, maar noemde de hele situatie bij de penalty tegenover Kicker 'een schandaal'. 'Op zo'n moment heb je als scheidsrechter persoonlijkheid nodig, maar Makkelie is een heel arrogant persoon. Als scheidsrechter moet je een bepaald charisma en bescheidenheid hebben.'
Slechte regel
Dat Makkelie de regels wel degelijk goed hanteerde, kon Sammer weinig mee. 'Als dat de regel is, zou ik tegen mijn spelers zeggen: "We lopen de tweede keer ook te vroeg in". Die regel slaat gewoon nergens op.' Rio Ferdinand sloot zich er als analist bij BT Sport bij aan. 'Ik snap dat het de regel is, maar het is een slechte regel', zei de Engelse oud-international, die het ook in eerste instantie geen penalty vond.
'Hij heeft overduidelijk zelf niet gevoetbald', zei Ferdinand over Makkelie. 'Het gebeurt van zo dichtbij, dat je je handen daar niet meer weg kan halen. We snappen dat het de regel is, maar dit slaat gewoon nergens op. Deze regel is volledig in het voordeel van de aanvallende ploeg.' Ook Joe Cole vond het geen penalty. 'Dit is geen opzettelijk hands, zijn hand was in een natuurlijke positie.'
Ook Dortmund-baas Hans-Joachim Watzke sprak zich woensdag tegenover persbureau SID kritisch uit over Makkelie na de controversiële penaltybeslissing. 'Je had telkens het gevoel dat hij de belangrijkste man op het veld wilde zijn met zijn gebaartjes en gezichtsuitdrukkingen. Meneer Makkelie genoot er erg van. En Fingerspitzengefühl is een woord dat hij niet kent.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login