Vreven: 'Haantjesgedrag van mij en de scheidsrechter, so what?'
NAC Breda accepteert een straf voor trainer Stijn Vreven. Vanavond werd bij de beroepscommissie van de KNVB geen vrijspraak gevraagd voor zijn uitbarsting tegen scheidsrechter Siemen Mulder. De clubjurist vroeg wel een lagere straf dan de tuchtcommissie hem eerder oplegde; één in plaats van twee wedstrijden.
Vreven stormde vorige maand na de nederlaag tegen FC Twente af op Mulder. Volgens NAC moet er in hoger beroep rekening worden gehouden met de onthouden penalty door de arbiter. Bovendien liet Mulder zich ook niet onbetuigd in de discussie. De clubjurist meent dat dit moet worden meegewogen, al gaf hij ook ruiterlijk toe dat een arbitrale dwaling geen vrijbrief kan zijn voor respectloos gedrag.
Vreven leek het overigens niet helemaal eens met zijn jurist. Aan het eind van de zitting vroeg een lid van de beroepscommissie of Vreven zelf ook vond dat hij iets fout had gedaan. 'Een hele verstandige vraag van u, mevrouw', reageerde Vreven. 'Ik kan hier gewoon geen politiek correct antwoord op geven. Want wat ik ook zeg: óf ik ga mezelf verheerlijken óf ik ga alles nuanceren. Ik zit hier puur en alleen voor rechtvaardigheid.'
In een vurig slotpleidooi veegde hij vervolgens de vloer aan met scheidsrechter Mulder en de tuchtcommissie. 'Ik ben iemand die heel veel fouten maakt in zijn leven. Te veel. Ik heb er geen enkel probleem mee om daarvoor te boeten. Eerder dit seizoen kreeg ik een straf voor in het veld komen. Ik wist niet dat je geschorst werd als je één meter het veld in liep. Dat is een dunne lijn, want veel vierde officials zijn zeer tolerant. Ben ik wel voor geschorst. Geen probleem als dat de regel is. Die straf heb ik uitgezeten. Maar dit is iets anders. Als mijn club onrecht wordt aangedaan, reageer ik heel emotioneel.'
Vreven was gezien een eerdere ontmoeting met arbiter Mulder verbaasd over zijn houding. 'Voor het seizoen stuurt de KNVB de scheidsrechters op pad om nieuwe regels aan elke club uit te leggen. Bij ons was dat de heer Mulder. Met hem heb ik een heel leuk en interessant gesprek gehad. Waarin hij vertelde dat hij houdt van coaches zoals ik. Mensen die passie en emotie tonen. Die laten zien dat voetbal meer is dan alleen een zakelijk spelletje. Jammer dat ik dan drie maanden later wordt gepakt op mijn enthousiasme.'
De Belg had ook nog een mededeling voor de aanklager. 'Ik hoor hem zeggen dat ik het hele veld ben overgestoken om te protesteren bij de scheidsrechter. Dan moet ik het boetekleed aantrekken, want ik steek elke week het hele veld over om de scheidsrechter een hand te geven. Ook na verlies, meneer de openbare aanklager. Want verliezen doen we meer dan ons lief is. Trouwens. Ik heb helemaal geen vragen bij de integriteit van de heer Mulder. Arbitrage is heel moeilijk. Maar ik vind wel dat passie tonen, moet kunnen.'
Vreven baalde dat de KNVB ondanks zijn verzoek niet de geluidsopname kon afspelen van zijn discussie met Mulder. 'Het is raar dat mijn strafmaat wordt bepaald op basis van zowel woord als gebaar. Dus heb ik gezegd: laat alle geluidsfragmenten maar horen. Maar dat kon niet.'
De NAC-trainer had de indruk dat de scheidsrechter ook emotioneel was door zijn eigen optreden. 'Ik coach heel veel slechte wedstrijden en het mag best gezegd worden: het was ook gewoon een mindere wedstrijd van de heer Mulder. Dat vond iedereen. Zelfs FC Twente zal dat onderkennen. Ik denk dat hij door die matige wedstrijd ook heel emotioneel reageerde op mij. En dan krijg je haantjesgedrag. Van allebei. Op de beelden zie je dat ik vervolgens duidelijk wegloop met mijn handen in mijn zakken. Dat lijkt me niet het meest agressieve gedrag. Dus is het terecht? Voetbal is mijn leven, mijn passie. Het klinkt misschien heel melodramatisch, maar ik heb ook niets anders in mijn leven. Ons is een resultaat onthouden en dan krijg je na twee gebaren zo'n zware schorsing. Dat vind ik niet in proportie. Ik had een slechte dag en de scheidsrechter had een mindere dag. So what? We toonden even haantjesgedrag en hadden daarna gewoon weer verder gekund. Het was geen slecht voorbeeld voor wie dan ook.'
Na afloop zei Vreven dat hij niet zichzelf kan zijn. 'Nee. Absoluut niet. De aanklager zegt het voetbal te verdedigen. Maar hij verdedigt het voetbal helemaal niet. Want dan krijg je emotieloos voetbal. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn.'
Morgen doet de beroepscommissie uitspraak.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login