.jpg)
De vuurdoop van het nieuwe systeem van bondscoach Louis van Gaal pakte goed uit. Een wiskundige uitleg met flesjes op de persconferentie kwam zaterdagavond tot uiting op het veld van de Johan Cruijff Arena. Van Gaal wilde de Denen lokken en heeft de Denen ook gelokt. We toetsen dit idee aan de hand van wedstrijdbeelden.
Het was een klassieke persconferentie met een voetbaldier aan het woord. De voetbaltermen vlogen de aanwezige journalisten en meekijkers via YouTube om de oren. Hollandse driehoek, omgekeerde driehoek, omgekeerde ruit… Van Gaal pakte er afgelopen vrijdag voor het gemak wat flesjes bij om zijn voetballes te verduidelijken. 'Het is heel eenvoudig', vertelde de bondscoach onder het geschuif met de flesjes.
Maar zo eenvoudig is het leven van een bondscoach niet altijd. Van Gaal heeft het meerdere keren herhaald: tactische wijzigingen aanbrengen is moeilijk als je maar kort kan werken met een spelersgroep. Toch lijkt het Van Gaal gelukt in deze interlandperiode. Tegen Denemarken verscheen Oranje in een 1-3-4-1-2-systeem, of, zoals Pieter Zwart in de kop van zijn analyse schreef, de Louis van Gaal-revolutie.
Het ging er op de persconferentie voor de oefenwedstrijd al over, maar na het laatste fluitsignaal kan een coach net wat openhartiger zijn. Het lokken van de tegenstander. Bij de NOS sprak Van Gaal zich erover uit. 'Tegen zo'n ploeg moet je niet direct druk zetten. We wilden ze lokken en vervolgens de ruimte vinden achter de verdediging. Dat hebben we goed uitgespeeld. We speelden vooral in de eerste helft erg goed. We hebben zes goede kansen gekregen en er daarvan drie gemaakt.'
Die efficiëntie viel ons ook op in de statistieken. Qua Expected Goals stak de wedstrijd van afgelopen zaterdag er niet specifiek bovenuit en ook op het gebied van gecreëerde kansen was het geen masterclass te noemen. Op een ander gebied was dat wel. Het Nederlands elftal had niet bijzonder veel balbezit tegen de Denen (bijna 55 procent) en kwam ook weinig aan de bal in het vijandelijke strafschopgebied, maar de schotconversie was bovengemiddeld goed. Van de zeventien pogingen werden er tien tussen de palen en lat geplaatst en zoals bekend was het voor Oranje viermaal raak in Amsterdam. Het was de eerste keer sinds de start van het EK dat het Nederlands elftal zo accuraat was in de schoten.
| Tegenstander (competitie) | Expected Goals | Schoten | Schoten op doel | % op doel | % balbezit | Balcontacten in de 16 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oekraïne (EK) | 1.64 | 15 | 7 | 46,67 | 61.47 | 34 |
| Oostenrijk (EK) | 3.12 | 14 | 4 | 28,57 | 46.85 | 19 |
| Noord-Macedonië (EK) | 3.13 | 17 | 7 | 41,18 | 59 | 45 |
| Tsjechië (EK) | 0.86 | 6 | 0 | 0 | 51.75 | 19 |
| Noorwegen (WK-kwalificatie) | 2.26 | 17 | 6 | 35,29 | 65.1 | 35 |
| Montenegro (WK-kwalificatie) | 2.71 | 28 | 12 | 42,86 | 71.7 | 52 |
| Turkije (WK-kwalificatie) | 5.23 | 29 | 12 | 41,38 | 67.0 | 50 |
| Letland (WK-kwalificatie) | 2.38 | 19 | 4 | 21,05 | 78.0 | 65 |
| Gibraltar (WK-kwalificatie) | 6.13 | 32 | 12 | 37,5 | 82.5 | 95 |
| Montenegro (WK-kwalificatie) | 1.84 | 9 | 3 | 33,33 | 74.2 | 18 |
| Noorwegen (WK-kwalificatie) | 1.91 | 10 | 5 | 50 | 65.0 | 26 |
| Denemarken (vriendschappelijk) | 2.25 | 17 | 10 | 58,82 | 54.8 | 19 |