Terwijl de spelers van Excelsior één voor één de kleedkamer uitwandelen en zich bij hun vriendinnen, vrienden en families te voegen is Stijn van Gassel nog altijd bezig om zijn verplichtingen te vervullen. De nieuwe aanvoerder gaat van camera naar camera, van opnamerecorder tot opnamerecorder en van notitieblok tot notitieblok. En tussendoor moest hij nog gehuldigd worden als Man of the Match en de bijbehorende kappersbon in ontvangst nemen. Van Gassel doet het allemaal ontspannen en met een glimlach. Hij hield de nul tegen Twente door enkele fraaie reddingen te verrichten, sprak van een welverdiend bonuspunt en moest natuurlijk zijn licht laten schijnen over de kwestie. De kwestie van de band, de aanvoerdersband welteverstaan.
Het was een bewogen week bij de Rotterdammers. Wat we na de zege op Cambuur al voorspelden, werd waarheid. Daar waar het op Woudestein in deze fase van het seizoen moet gaan over het strijden om de broodnodige punten en over wie er wel of niet in de spits moet staan ging het ineens over randzaken. Over de OneLove-actie, over de verschillende meningen, over Redouan El Yaakoubi (en opvallend genoeg nauwelijks over Marouan Azarkan) en over het aanvoerderschap. Het ging alle kanten op, de aard van de discussie ging allang niet meer alleen over de inhoud en dat komt discussies vaak niet ten goede. Algemeen directeur Daan Bovenberg verduidelijkte voor de camera's nog eens het standpunt van de club, El Yaakoubi had zijn verhaal ook nogmaals gedaan. De conclusie was dat iedereen elkaar in zijn waarde laat, maar dat iedereen vanuit eigen belang toch ook wel een en ander wilde uitleggen. De maatschappij in een notendop. Zoveel zielen, zoveel meningen. En nu weer voetballen. Dat gevoel overheerste sowieso. Laat het weer over een niet gegeven strafschop gaan, over een blunderende verdediger of over een falende aanvoerder. Laat resultaat van invloed zijn op de verhalen over Excelsior. Je zag het iedereen denken, je merkte dat velen er zo over dachten. Men was klaar met de discussie. Met de discussie over niks, want daar begon het allemaal wel op te lijken.
Tekst gaat verder onder kader
Voorafgaand aan Excelsior-Twente voelde algemeen directeur Daan Bovenberg de behoefte de sponsoren en supporters nog een keer duidelijk te maken wat de positie van Excelsior was in de hele discussie. Hieronder die mail.
Door de beeldvorming rondom de club die momenteel in het media landschap is ontstaan, voelen we ons geroepen een verklaring te sturen naar iedereen binnen de Excelsiorfamilie. Normaal gesproken niet iets wat we snel zouden doen, maar op dit moment raakt het ons op een manier die geen recht doet aan de situatie en de feitelijke gang van zaken. Zonder dat we publiekelijk opnieuw het debat willen voeden, reageren we wel intern. Want nee, wij hebben geen band afgenomen. En nee, wij hebben Redouan niet gestraft omdat hij iets geweigerd zou hebben.
In tegenstelling tot de tendens die momenteel in de media leeft, hebben wij Redouan vanaf de eerste dag gesteund en hem de vrijheid gegeven zich te uiten op een manier die voor hem passend is. In elke vorm van communicatie hebben we daarbij continu benadrukt dat wij hem steunen als speler en mens. Iets wat wij zelf dus overigens nog steeds doen en zullen blijven doen.
Tegelijkertijd hebben we, ook vanaf het eerste moment, aangegeven dat het niet zo kan zijn dat we als club in een situatie terechtkomen waarbij er discussie ontstaat over onze rol, betrokkenheid en functie in de maatschappij.
Zowel na de eerste, als de tweede OneLove-campagne hebben we als club en als speler, veel haatdragende en dreigende berichten ontvangen. Schrijnend om te ervaren en iets waarvan alle afzenders zich mogen afvragen wat zijn / haar bijdrage aan een gewenste samenleving is.
Daarnaast stonden dagelijks media op de stoep om hier een item van te maken. Op dat moment hebben we duidelijk uitgesproken dat dit voor ons als club en als aanvoerder een onwenselijke situatie is. We willen bezig zijn met voetbal, presteren en onze doelstellingen op het veld behalen.
Hierover hebben we binnen de club en gezamenlijk met Redouan hele constructieve en goede gesprekken gevoerd, waarbij we nooit aan elkaars intenties hebben getwijfeld, maar wel discussie hebben gehad over de manier waarop we ons uiten en welke rol we daarin ook richting de toekomst aannemen.
Rust creëren, elkaar de ruimte geven, focus op voetbal hebben, onze doelstelling om met elkaar in de Eredivisie te blijven. Precies dat zijn de beweegredenen om de band elders te beleggen. Daarmee hebben we ons beiden in bescherming proberen te nemen.
Dat Redouan een bepaalde druk ervaren heeft, kunnen we ons voorstellen. Hebben we de rust gecreëerd die we wilden? Nee, zeker niet. Neemt niet weg dat onze beweegredenen en intenties op geen enkele manier discriminerend of uitsluitend van aard zijn. Noch Redouan, noch wij als club verdient het om op deze manier weggezet te worden.
Vanaf nu zullen wij primair bezig zijn met waar het voor ons om draait. Voetballen op hoogst mogelijk niveau en maatschappelijke impact maken met onze foundation.
Daan Bovenberg
Door de beeldvorming rondom de club die momenteel in het media landschap is ontstaan, voelen we ons geroepen een verklaring te sturen naar iedereen binnen de Excelsiorfamilie. Normaal gesproken niet iets wat we snel zouden doen, maar op dit moment raakt het ons op een manier die geen recht doet aan de situatie en de feitelijke gang van zaken. Zonder dat we publiekelijk opnieuw het debat willen voeden, reageren we wel intern. Want nee, wij hebben geen band afgenomen. En nee, wij hebben Redouan niet gestraft omdat hij iets geweigerd zou hebben.
In tegenstelling tot de tendens die momenteel in de media leeft, hebben wij Redouan vanaf de eerste dag gesteund en hem de vrijheid gegeven zich te uiten op een manier die voor hem passend is. In elke vorm van communicatie hebben we daarbij continu benadrukt dat wij hem steunen als speler en mens. Iets wat wij zelf dus overigens nog steeds doen en zullen blijven doen.
Tegelijkertijd hebben we, ook vanaf het eerste moment, aangegeven dat het niet zo kan zijn dat we als club in een situatie terechtkomen waarbij er discussie ontstaat over onze rol, betrokkenheid en functie in de maatschappij.
Zowel na de eerste, als de tweede OneLove-campagne hebben we als club en als speler, veel haatdragende en dreigende berichten ontvangen. Schrijnend om te ervaren en iets waarvan alle afzenders zich mogen afvragen wat zijn / haar bijdrage aan een gewenste samenleving is.
Daarnaast stonden dagelijks media op de stoep om hier een item van te maken. Op dat moment hebben we duidelijk uitgesproken dat dit voor ons als club en als aanvoerder een onwenselijke situatie is. We willen bezig zijn met voetbal, presteren en onze doelstellingen op het veld behalen.
Hierover hebben we binnen de club en gezamenlijk met Redouan hele constructieve en goede gesprekken gevoerd, waarbij we nooit aan elkaars intenties hebben getwijfeld, maar wel discussie hebben gehad over de manier waarop we ons uiten en welke rol we daarin ook richting de toekomst aannemen.
Rust creëren, elkaar de ruimte geven, focus op voetbal hebben, onze doelstelling om met elkaar in de Eredivisie te blijven. Precies dat zijn de beweegredenen om de band elders te beleggen. Daarmee hebben we ons beiden in bescherming proberen te nemen.
Dat Redouan een bepaalde druk ervaren heeft, kunnen we ons voorstellen. Hebben we de rust gecreëerd die we wilden? Nee, zeker niet. Neemt niet weg dat onze beweegredenen en intenties op geen enkele manier discriminerend of uitsluitend van aard zijn. Noch Redouan, noch wij als club verdient het om op deze manier weggezet te worden.
Vanaf nu zullen wij primair bezig zijn met waar het voor ons om draait. Voetballen op hoogst mogelijk niveau en maatschappelijke impact maken met onze foundation.
Daan Bovenberg