Nog tien dagen. Dan komt de licentiecommissie bij elkaar voor een nieuwe vergadering over Vitesse. Als de situatie dan niet wezenlijk is veranderd, begint het proces om de licentie in te trekken. Hoe staat het ervoor?
Het moet een vreemde gewaarwording zijn geweest, maandagavond voor Edwin Reijntjes in Zeist. Daar zat de crisismanager van Vitesse tegenover de beroepscommissie van de KNVB. Die moet nog een besluit nemen over het verzoek om Coley Parry van de Common Group goed te keuren als de nieuwe clubeigenaar. Vitesse heeft het beroep zelf ingediend nadat de licentiecommissie zijn komst blokkeerde, maar wil tevens zo snel mogelijk zijn verlost van de Amerikaan.
Bij de entree van Parry in 2022 werd afgesproken dat Vitesse er alles aan moest doen om hem de aandelen te bezorgen, vandaar. In feite voerde Reijntjes maandagavond dus een toneelstukje op, door de zaak te bepleiten voor een man met wie Vitesse niet meer in zee wil. ‘Ik zit natuurlijk in een hele rare positie’, erkende Reijntjes. ‘Ik heb me laten adviseren door de advocaat over wat ik nou moest gaan zeggen als de beroepscommissie zou vragen: “Wat wilt u nou? Waarom trekt u het beroep niet in?” Dat kan niet zomaar. Daar zitten allerlei contracten achter.’
Parry zelf was niet uitgenodigd voor de bijeenkomst. In een statement liet hij maandagavond weten dat hij daar teleurgesteld over was en ook schermde de Amerikaan met een onderzoek dat accountantsbureau Grant Thornton had verricht naar zijn bedrijf, dat hij daar had willen presenteren. ‘Tot onze spijt, en ondanks een expliciet verzoek, is het niet toegestaan om de zitting van de beroepscommissie bij te wonen.’
Gerelateerde artikelen
