De niet gegeven 3-3 van Ajax op bezoek bij SC Heerenveen was hét onderwerp van gesprek na de afgelopen speelronde in de Eredivisie. Waarom was er geen doellijntechnologie om te constateren of de bal nou wel of niet helemaal over de doellijn was? Onduidelijkheid alom. Chris Tempelman, bij VI vaste volger van alles omtrent de arbitrage, duidt het veelbesproken moment.
Maakte Ajax nu ver in de extra tijd 3-3 tegen Heerenveen of toch niet? Het opmerkelijkste aan de hele kwestie was nog wel dat heel veel mensen kennelijk niet op de hoogte waren hoe een dergelijke beslissing genomen wordt. Het zou de Eredivisie-clubs sieren als zij hun werknemers uitleggen waarom er geen doellijntechnologie is, maar dat er gewerkt wordt met een camerasysteem dat moet waarnemen of de bal wel of niet de lijn is gepasseerd. In dit geval was door VAR Ingmar Oostrom dus niet waar te nemen of het een goal was en ook assistent-scheidsrechter Hessel Steegstra hield de vlag naar beneden. Scheidsrechter Danny Makkelie kon niet anders dan ‘gewoon’ het spel met een uitbal te hervatten.
Het leidde tot dolle Friese feestvreugde en begrijpelijke Amsterdamse teleurstelling. En, eerlijk is eerlijk, een realistische blik op de gang van zaken bij aanvoerder Steven Berghuis en trainer John van ’t Schip. ‘Als het niet te zien is, dan kun je hem niet geven.’ En daar zat het probleem. In de hectische slotfase werd goed duidelijk dat de spelers in het veld geen idee hadden hoe het werkte. Wel of niet een goal, Makkelie krijgt dan toch een melding op zijn horloge of de bal al dan niet de lijn is gepasseerd? Dat krijgt hij dus niet in de Eredivisie. Wel als hij in de Champions League actief is, maar niet in een Nederlandse competitiewedstrijd. Dat behoeft een uitleg.
Het trillende horloge waarop in hoofdletters het woord GOAL te zien is, is er niet in Nederland. Niet meer.