De Graafschap eist bij KNVB inzage in peiling

'Wij willen de stemming inzichtelijk hebben', zegt Ostendorp. 'Transparantie is een groot goed. Dat zegt de KNVB ook zelf altijd. Er leven te veel vragen om het hierbij te laten.'

Vooraf was onduidelijk hoe de peiling zou worden geïnterpreteerd. Gudde stelde achteraf dat er geen meerderheid was voor promotie en degradatie. In een reactie voor de camera had hij het over een verhouding van tachtig tegen twintig procent die nodig was geweest. Dat was bij de clubs onbekend.

Ostendorp: 'Het gehele proces moet tegen het licht worden gehouden. De vraag is of het wel helder genoeg is geweest, ook voor de KNVB zelf. Een gedetailleerde reconstructie zou op zijn plaats zijn, zodat de waarheid aan het licht komt.'

Meerdere clubs hebben al laten weten helemaal geen advies te hebben ingeleverd over promotie en degradatie. 'Het is totaal onduidelijk wat de impact is van clubs die neutraal hebben gestemd of die niet hebben gestemd. Zijn die meegewogen? En op welke wijze dan? Dat zijn vragen die ik bij Smit en Spee heb neergelegd.'

Volgens Gudde was de uitslag 16 voor promotie/degradatie, negen waren tegen en negen waren er neutraal. Dat maakt samen 34 stemmen. Er waren echter 36 stuks in het spel, omdat ook de centrale spelersraad en de centrale trainersraad een advies mochten geven.

Lees onze uitgebreide reconstructie over wat er zich vrijdag voor, tijdens en na de KNVB-call afspeelde:

• Meer over

• De Graafschap
• Keuken Kampioen Divisie 2019/2020