Higler begrijpt boosheid over cruciale VAR-beslissing
Scheidsrechter Dennis Higler staat er nog steeds achter dat hij een treffer van Roda JC Kerkrade in het bekerduel met Willem II van afgelopen donderdag heeft afgekeurd. Na overleg met de videoscheidsrechter zette de arbiter een streep door de 2-3 van Roda omdat er vlak voor de aanval hands werd gemaakt. Higler begrijpt de boosheid aan Limburgse zijde wel. Volgens Roda kreeg Willem II de bal daarna nog in bezit en had de treffer toegekend moeten worden.
Uiteindelijk won Willem II het bekerduel na strafschoppen. 'Dit geval is een interessante kwestie', vertelt Higler. 'De acceptatie van Roda-kant in het veld was prima. Zie ook het interview met Adil Auassar na afloop. Met de videoref willen we grote fouten eruit halen, maar het blijft interpretatie. In deze kwestie gaat het erom: wat is balbezit en hoe ver mag je teruggaan als videoref? Als ik een geel-zwart of een rood-wit-blauw hart zou hebben, zou ik anders denken over hoe je in deze situatie balbezit definieert. Dat snap ik volledig.'
Roda tekende na de wedstrijd protest aan tegen de beslissing. 'In de reglementen staat dat er tegen scheidsrechterlijke beslissingen niet achteraf geprotesteerd kan worden. Dat geldt ook voor beslissingen van de videoref', aldus Higler. 'Wat de VAR (Video Assistant Referee) betreft is er een protocol en een proeffase. Dat betekent dat er kritisch naar gekeken wordt. Ik heb meer situaties gezien waarover je kunt discussiëren. Het probleem, en tegelijk ook het mooie van voetbal, is dat niet alles objectief waarneembaar is. Laat een panel naar een situatie kijken en je krijgt nooit voor elkaar dat iedereen er hetzelfde over denkt.'
Het probleem, en tegelijk ook het mooie van voetbal, is dat niet alles objectief waarneembaar is.
Technisch directeur Harm van Veldhoven van Roda JC blijft erbij dat protest rechtvaardig is. 'Dit is voor iedereen een vervelende situatie, óók voor Willem II. Toch vinden wij dat we protest moeten aantekenen. Iedereen zegt: Jullie hebben gelijk, maar protesteren is zinloos. Dat vind ik te makkelijk. Wij hebben de beelden goed bekeken en vinden dat de beslissing niet rechtvaardig was. En er stond iets op het spel, hè. Een plek in de halve finale, een wedstrijd in De Kuip. Daarmee is ook veel geld gemoeid en dat hebben wij niet te veel. Wij vinden dat we recht hebben op een open en eerlijk proces.'
'Over de oplossing wil ik niet speculeren', vervolgt Van Veldhoven. 'De juiste mensen moeten nu de juiste beslissingen nemen. Dingen veranderen mag, en iedereen kan fouten maken, maar uiteindelijk moet het spel wel rechtvaardiger worden. En dat was hier niet het geval. Hoe ver willen we gaan met de videoref, mag hij straks nóg tien seconden verder terugkijken? En is wel duidelijk naar de scheidsrechter gecommuniceerd dat Willem II tegen ons nog twee keer aan de bal kwam? Wij willen duidelijkheid, voor onszelf en het voetbal als geheel.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login