'Ik dacht meteen oei toen ik het zag gebeuren'
De hoofdpersonen van een historische voetbalavond konden een lichte glimlach niet onderdrukken na afloop van de bekerwedstrijd Ajax-Willem II. Natuurlijk ging de aandacht uit naar de debuterende Ajax-jonkies Matthijs de Ligt, Abdelhak Nouri en Frenkie de Jong, maar de scheidsrechters Danny Makkelie (foto) en Pol van Boekel waren de mannen die verantwoordelijk waren voor een wereldwijde primeur. 'Het gaat niet om ons, maar om het voetbal.'
In de allereerste officiële wedstrijd waarin de videoscheidsrechter een rol speelde, was de invloed van de arbiter die de beelden tot zijn beschikking had direct aanwezig. Een klein uur was er gespeeld toen scheidsrechter Makkelie Willem II'er Anouar Kali een gele kaart gaf. 'Onbesuisd inkomen, gele kaart', gaf de Dordtse leidsman na afloop aan. Maar luttele tellen later trok Makkelie, niet geheel goed zichtbaar voor het publiek in De Arena, de rode kaart voor de middenvelder van de Tilburgers.
Van Boekel had hem via de headset laten weten dat de overtreding die Kali maakte op Lasse Schöne rood waard was. 'Ik dacht meteen oei toen ik het zag gebeuren', lichtte Van Boekel zijn beslissing toe. 'Daarop heb ik het beeld een aantal keer uit verschillende hoeken bekeken en kwam ik tot de conclusie dat dit honderd procent rood was. Als ik die overtreding zo waar zou nemen in het veld, zou ik daar rood voor geven.'
Makkelie volgde het advies van zijn collega op en stuurde Kali van het veld. 'Ik heb Pol nog gevraagd of hij het zeker wist en hij kende geen twijfel. Dan is het duidelijk. De beelden spreken voor zich. Dit is een moment waarop de videoscheidsrechter zijn nut bewijst.'
Dat vond ook scheidsrechtersbaas Dick van Egmond. 'Dit zijn het soort overtredingen die we niet willen. Gevaarlijk voor de tegenstander, dit kan ernstige blessures opleveren. Daar hebben we het heel vaak over met scheidsrechters. Probleem is alleen dat een scheidsrechter de ernst van een dergelijke overtreding niet altijd goed kan beoordelen in het veld. Op beeld is die beoordeling wel te maken.'
Makkelie bevestigde dat hij bij de 1-0 van Ajax (een treffer van afstand van Riechedly Bazoer) ook contact met Van Boekel had gehad. 'Wij hadden in het veld al snel door dat Heiko Westermann bij die treffer in buitenspelpositie stond', onthulde Makkelie. 'De vraag was of dat volgens de regels hinderlijk was en of we de treffer moesten annuleren. Ik dacht van niet en Pol vond ook van niet. Daar hebben we kort over gesproken.'
Ook bij de tweede Amsterdamse goal was er enige discussie over de al dan niet hinderende rol van Kasper Dolberg jegens doelman Kostas Lamprou. 'De Ajax-speler ondernam niets, Lamprou houdt zich met hem bezig', oordeelde Makkelie. Die zienswijze werd onderschreven door Van Boekel. De Limburgse leidsman gaf aan dat alle doelpunten op de beelden nagekeken worden. 'Dat is protocol. Bij alle goals willen we zien of er niets onreglementairs is gebeurd. Buitenspel, een overtreding tijdens de aanval. Je hebt als videoscheidsrechter in deze situatie ook de tijd om dat te bekijken. Tot aan de aftrap, tot het spel hervat is, kun je de treffer nog annuleren.'
Discussie over wel of niet hinderlijk buitenspel zal altijd blijven bestaan, maar de naar een rode omgezette gele kaart bewijst het nut van de videscheidsrechter al. 'Direct invoeren', was de mening van Makkelie. 'Ze maken het makkelijker voor scheidsrechters om de juiste beslissing te nemen. Had ik vanavond de hulp van Pol niet gehad, dan had ik verzuimd een rode kaart te geven waar dat wel nodig was.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login