KNVB: 'Eredivisie met twintig clubs was en is geen optie'

Twee weken geleden kwam in een geruchtmakende videovergadering naar voren dat ADO Den Haag en RKC Waalwijk in de Eredivisie mogen blijven en dat Cambuur en De Graafschap niet promoveren. Advocaat Dolf Segaar sprak vrijdag van 'een zeer gebrekkige procedure. De commotie in het betaald voetbal over het besluit dat is genomen is niet voor niets zo groot.'

De beruchte peiling onder de clubs over promotie/degradatie (zestien voorstanders, negen tegenstanders en negen onthoudingen) kwam uiteraard uitgebreid aan de orde. 'Wetende dat er onthoudingen zijn, heeft de KNVB verzuimd vooraf aan te geven wat daar de gevolgen van zijn.'

Volgens Cambuur en De Graafschap voorzien de KNVB-reglementen en statuten niet in het besluit en tevens vinden ze het inconsequent dat bij het verdelen van de Europese plaatsen de ranglijst wel leidend is, maar bij het beslissen over promotie en degradatie niet.

Ook noemden ze het 'onbegrijpelijk dat zo'n belangrijk besluit er zo snel doorheen is gejaagd.' Volgens beide clubs had de bond meer tijd moeten nemen om de uitslag van de peiling beter te bestuderen. Segaar beredeneerde dat na aftrek van de stemmen van de direct betrokken clubs, er maar zes tegenstanders waren van promotie en degradatie. 'Van de dertig relevante clubs waren er maar zes clubs tegen promotie/degradatie. Dat is twintig procent.'

KNVB-directeur Eric Gudde zei bij de NOS dat hij pas bij een uitslag van 'tachtig-twintig procent' overstag was gegaan. Tevens wees Segaar op uitlatingen in de media van AZ en FC Utrecht. 'Twee clubs die zich hebben onthouden, maar inmiddels in de media hebben gezegd dat ze voor promotie waren geweest als duidelijker was geweest wat een blanco stem inhield. Daarmee brokkelt de zogenaamde meerderheid van de KNVB verder af.'

Flinke kritiek
Ook stelde Segaar dat deze overmacht leidt tot 'een verkorte competitie die je moet uitleggen als een reguliere competitie. De KNVB voegt nu een nieuw element toe aan het reglement zonder dat er een algemene ledenvergadering aan ten grondslag ligt. De KNVB voegt toe dat elke club tweemaal tegen dezelfde tegenstanders moet hebben gespeeld. Je kunt niet met terugwerkende kracht de regelgeving aanpassen.'

Verder was er flinke kritiek van de nummers één en twee uit de Keuken Kampioen Divisie omdat er geen scenario met twintig clubs is uitgewerkt en omdat er geen compensatie was geregeld, terwijl de clubs door een langer verblijf in de Eerste Divisie elk voor zeker anderhalf miljoen euro worden benadeeld. 'Het besluit is niet objectief, onzorgvuldig, niet transparant en de KNVB schiet ernstig tekort door de eisers niet adequaat te compenseren.'

Naast het vernietigen van het KNVB-besluit eisen De Graafschap en Cambuur dat de vergadering betaald voetbal van 17 juni naar voren wordt gehaald.

Namens de KNVB zette advocaat Harro Knijff uiteen dat er richting het besluit van 24 april via talloze overleggen wel degelijk zorgvuldig is gehandeld. Daarbij bracht hij naar voren dat er ook clubs druk zetten om snel duidelijkheid te geven over het stop-scenario. 'Welk besluit er ook genomen zou worden, een aantal clubs zou rechtstreeks in hun belangen worden getroffen.' En: 'Het mantra in de pers was: wanneer neemt de KNVB nu eindelijk eens zijn verantwoordelijk door beslissingen te nemen?'

Over de inconsequente besluiten op basis van de ranglijst - bovenin worden de behaalde plekken wel beloond, maar onderin niet - stelt de raadsman van de KNVB: 'Voor de Europese plaatsen heeft de KNVB zich moeten committeren aan de richtlijnen van de UEFA. Indien de KNVB die niet zou hebben gevolgd, dan zou de consequentie geweest kunnen zijn dat de betreffende clubs niet aan de Europese competities kunnen deelnemen. Dat zegt niets over promotie en degradatie, want daar gaat de UEFA niet over.'

Ook haalde hij quotes in de media aan van voorzitter Martin Mos van De Graafschap en directeur Ard de Graaf van Cambuur, die begin april stelden zo snel mogelijk duidelijkheid te willen van de KNVB en dat er in deze tijd relevantere zaken waren dan promotie en degradatie.

De rechter stelde kritische vragen aan de KNVB over de peiling. Hij vroeg onder meer: 'Je kunt ook zeggen: er zijn 25 clubs die niet voor het besluit zijn van de KNVB. Ik vind dit lastig als je zegt: wij zijn een democratische club. Het lijkt haast een beetje een loterij zonder nieten voor de KNVB.'

Daarop verdedigde de bond zich door te stellen dat het bestuur betaald voetbal de bevoegdheid heeft om een besluit te nemen. Daarbij is volgens Knijff met de peiling juist onderzocht of er draagvlak was voor de beslissing over promotie/degradatie. Volgens de KNVB was er een significant aandeel van negen clubs dat niet wilde oordelen over het lot van collega-clubs. 'Veel clubs hebben vooraf en achteraf aangegeven dat het bestuur betaald voetbal het orgaan is om beslissingen te nemen.'

Blijft overeind dat de spelregels van de peiling vooraf niet duidelijk waren. 'Het bestuur heeft niet gezegd: meeste stemmen gelden. Maar: wij peilen de meningen en de uitkomst zullen wij mede betrekken bij het te nemen besluit. Dat heeft het bestuur gedaan. Dat het bestuur betaald voetbal niet de consequenties heeft getrokken die Cambuur en De Graafschap hadden gewenst, betekent niet dat de besluitvorming gebrekkig of onzuiver is geweest.'

Over de optie om de Eredivisie uit te breiden naar twintig clubs stelde de KNVB-advocaat vrijdag: 'Het was en is geen optie. Het is qua planning nagenoeg onmogelijk, het is door de Eredivisie en Eerste Divisie als onwenselijk beoordeeld en er zijn grote bezwaren bij de burgemeesters.'

Bekertoernooi
Cambuur en De Graafschap stelden voor om het bekertoernooi een seizoen over te slaan, waardoor er ruimte in de agenda komt voor een grotere Eredivisie. Knijff: 'Het bekertoernooi is een essentieel onderdeel van de voetbalagenda. Daar gaat veel geld in om. Als dat niet doorgaat, kan er een bedrag van bijna zeven miljoen niet worden verdeeld onder de clubs. Voor het skippen daarvan zal geen draagvlak bestaan, nog daargelaten dat de KNVB verplichtingen heeft aan derden.'

Knijff sprak concluderend van 'een dilemma. Voor elk besluit dat zou zijn genomen, geldt dat niet iedereen tevreden was geweest. Dat ik hier vandaag zou zijn geweest, was een zekerheidje. Anders hadden ADO Den Haag en RKC Waalwijk hier gezeten in plaats van Cambuur en De Graafschap.'

Tot slot noemde hij het eisen van een algemene vergadering 'een schot hagel.'

De rechter wil op donderdag 14 mei uitspraak doen.

• Meer over

• SC Cambuur
• De Graafschap
• Azerion Vrouwen Eredivisie 2020/2021
• Keuken Kampioen Divisie 2019/2020