Reactie Gözübüyük: 'Balen, ik zat gewoon goed in eerste instantie'
Serdar Gözübüyük wist alle aandacht op zich gericht afgelopen weekend door zijn optreden bij VVV Venlo-FC Groningen. Iedereen had een mening over zijn ingetrokken rode kaart voor VVV'er Jerold Promes, maar de scheidsrechter voelde zich nog niet genoodzaakt te reageren. 'Iedereen had zijn mening al gevormd.' Een dag later komt de Haarlemmer met een uitleg hoe het is gegaan.
'Balen, gewoon enorm balen', is zijn eerste reactie. 'Ik zat gewoon goed in eerste instantie met de rode kaart.' Gözübüyük geeft ermee aan dat hij spijt heeft dat hij zijn beslissing terug heeft gedraaid. 'Gewoon stom, ik ben gaan twijfelen terwijl ik overtuigd was van rood, dit is een kant van het VAR-systeem die we niet moeten willen.'
Gözübüyük wil geen excuses zoeken voor zijn verkeerde inschatting, maar zoekt vanzelfsprekend wel naar een verklaring. 'Feit is dat de VAR (Siemen Mulder, red.) mij nooit had mogen roepen voor dit geval. De VAR moet ingrijpen als iets honderd procent niet goed is en dat is hier niet zo. Maar ik schuif de schuld niet af, ik neem uiteindelijk de beslissing. Als je als scheidsrechter geroepen wordt, moet je gaan kijken. Op het moment dat je geroepen wordt, weet je dat er twijfel is.'
'Op de beelden die ik te zien krijg, valt het mee. De nadruk lag niet op het contactmoment, maar op het inkomen gezien vanuit een bepaalde camerapositie. Het was geen doodschop. Achteraf was het gewoon wel voldoende voor rood. Alleen het veel te hoge been al. Ik had andere beelden moeten vragen. Beelden die ik te zien kreeg vanuit een bepaalde hoek, brachten twijfel. Dat is een leermoment voor mezelf. Niet alleen genoegen nemen met de beelden die de VAR aanbiedt, maar meer beelden vragen. Vanuit diverse hoeken. Dan had ik in dat geval bij de rode kaart gebleven. Nu spookt het toch door je hoofd of je het wel goed gezien hebt. Iemand die beelden en herhalingen bekijkt, kan het nu eenmaal beter zien.'
Met Mulder sprak Gözübüyük na afloop al over het voorval. 'We kwamen tot de conclusie dat we het niet goed hebben gedaan. Dat is hard en balen, maar daar hebben de betrokkenen niets meer aan, dat begrijp ik ook. Dat vind ik het moeilijke van dit soort situaties. Ik baal gewoon enorm, net nu ik aan een bijzonder aardig seizoen bezig ben. Met onder andere de wedstrijd om de Johan Cruijff-schaal afgelopen augustus en Feyenoord-PSV als hoogtepunt vorige week, daar keek ik heel goed op terug.'
Gözübüyük weet dat zijn moment uitvergroot is en zal worden. 'Ik heb niet alles gelezen en gezien, daar vrolijk je niet van op. Bij de evaluatie zal het ook ter sprake gaan komen. Heb ik op zich geen moeite mee, als we er maar van leren met z'n allen. De VAR is mijns inziens voor andere dingen. Overtredingen die achter je rug gebeuren, de handsbal van Maradona, het bedrog van Henry, de schwalbe laatst in de Champions League bij Manchester City. Dan help je een scheidsrechter. In zaken waar interpretatie een rol speelt, moet je het aan de scheidsrechter laten. Ik denk dat het er tijdens de evaluatie in de winterstop best pittig aan toe zal gaan straks. Met als doel om ervan te leren en beter te worden.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login