Gelredome-eigenaar: 'Zal nooit de huur verlagen'

'Het plan om met een sluitende begroting te werken, is op zich prima’, zegt Van de Kuit. ‘Maar het zal nooit gebeuren, want de beste man heeft het geld niet voor Vitesse. Als hij geld zou hebben, dan zou hij ook de huur kunnen betalen. Hij probeert zich nu als groot redder te manifesteren, maar weet dat ik als verhuurder nooit de huur zal verlagen. Daarom kan hij zijn plannen presenteren en ego oppoetsen. Meer is het niet.’

'Wij zouden het jammer vinden als Vitesse verdwijnt’, vervolgt Van de Kuit. ‘Maar na de huuropzegging door Vitesse, zes jaar geleden, hebben we daar al rekening mee gehouden. Uiteraard hebben we toen een plan B gemaakt. Dat kan dan weer uit de kast.’

Van de Kuit heeft ook nog een tip voor Schouten, die al eens eerder Vitesse-eigenaar was: 'Als hij nu zo graag die club wil overnemen, laat hem dan eerst die miljoenen die hij er destijds aan heeft verdiend terugstorten. Dat is wel het minste wat hij kan doen. Want laten we eerlijk zijn, Maasbert Schouten heeft al het gedoe rond Vitesse veroorzaakt door de verkoop aan Jordania.'

Schouten zegt te verwachten dat de Gelredome-baas vroeg of laat gaat bewegen, Van de Kuit daarentegen voorspelt dat ze niet aan de onderhandelingstafel belanden. ’Als je zoals Maasbert Schouten een persbericht uitstuurt dat je in 2026 weer in de Quote 500 staat, heb je de wedstrijd al verloren.’

Reactie Maasbert Schouten
In een reactie zegt Schouten dat ‘gedane toezeggingen wat betreft huurverlaging, als sluitstuk van een grondig reorganisatieplan met nieuw management en nieuwe toezichthouders bij Vitesse, niet worden nagekomen.’

Verder stelt Schouten in 2010 veel minder dan twaalf miljoen verdiend te hebben aan de verkoop van Vitesse en dat de opbrengst met zijn plan 'dubbel en dwars terug in de club gaat'. Wat betreft zijn voorspelde rentree in de Quote 500, zegt Schouten dat het geen persbericht betrof, maar een antwoord op een vraag van Quote.