'Jereinste aanstellerij en wangedrag van Pellè'
Feyenoord-clubicoon Willem van Hanegem snapt niets van het wangedrag van Graziano Pellè na afloop van het 2-2 gelijkspel bij FC Twente, waar de Rotterdammers in de blessuretijd een overwinning weggaven. Pellè botvierde daarna zijn frustratie in de catacomben door de nodige spullen kapot te trappen.
'Feyenoord heeft vooral zichzelf wat kwalijk te nemen na die late 2-2 in Enschede', meent Van Hanegem in zijn column in het AD. 'Ik begrijp daarom niet de manier waarop Graziano Pellè na afloop de show wilde stelen. Deze jongen weet dat de camera's op hem gericht zijn. Wat wilde hij bereiken met het trappen naar alles en nog wat? Ik vind het je reinste aanstellerij en wangedrag. Joop Munsterman moest uitkijken of hij had een klap geïncasseerd. Dat kan toch niet? Nu krijgt Pellè misschien wel een schorsing en mist hij zondag daardoor Ajax-Feyenoord. Dat ben je lekker professioneel bezig geweest.'
'Ik vond ook dat Serdar Gözübüyük slecht floot en vooral in het nadeel van Feyenoord', vervolgt Van Hanegem over de veelbesproken arbiter. 'Jammer, want ik vind het een aardige knul die zijn werk serieus neemt. Voor rust had hij al een penalty moeten geven toen keeper Marsman Immers bij zijn bovenbeen greep. De scheids had daarbij Marsman ook nog rood kunnen geven. Maar er gebeurde niets. En bij de 2-2, bijvoorbeeld, stond Castaignos buitenspel én doelman Mulder in de weg.'
Toch meent Van Hanegem dat Feyenoord vooral bij zichzelf te rade moet gaan. 'Je moet de oorzaak altijd bij jezelf zoeken, dat geeft een reëler beeld en je leert hopelijk van je fouten. Mathijsen ging zelf in de fout bij de 1-2 door Castaignos uit zijn rug te laten lopen, vervolgens ging hij schelden op Mulder. Ook dat vond ik fout, want De Vrij maakte de meest essentiële fout. Voorafgaand aan die gelijkmaker ging er van alles mis. Wat te denken van Armentros en Bakkal, twee invallers, die samen een duel verliezen van één Twente-speler?'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login