Makkelie bespreekt twee arbitrale beslissingen bij PEC – PSV

Reacties

Danny Makkelie heeft zondagavond zijn licht laten schijnen over twee belangrijke beslissingen in de wedstrijd tussen PEC Zwolle en PSV. De arbiter verdedigde bij Studio Voetbal een gegeven strafschop, maar trok het boetekleed aan voor wat betreft een afgekeurd Zwols doelpunt.

Makkelie bespreekt twee arbitrale beslissingen bij PEC – PSV
© Pro Shots
PEC Zwolle
PEC Zwolle
3 - 1
PSV
PSV

De strafschop die PSV toegekend kreeg, werd na afloop veel besproken, ook al miste Luuk de Jong het buitenkansje. Makkelie ziet niet in waarom. 'Ja, ik vind het absoluut een penalty. Ik verbaas me dat er kritiek was op die beslissing. De verdediger wil een bal trappen. Hij is te laat en schopt de aanvaller. Dit is gewoon een penalty. Hij neemt zelf het risico, hij schopt hem niet. Als dit geen penalty is, weet ik het ook niet meer. Hij raakt de bal niet.'

Het afgekeurde doelpunt van Nick Fichtinger was wél onterecht, vond Makkelie.'Dat is een foutieve beslissing geweest, met name van de VAR. Op het veld werd getwijfeld of de spits het zicht van de keeper belemmerde. De VAR zoomde daarop in, maar daardoor verdween Noa Lang uit beeld. Dat kun je scheidsrechter Jeroen Manschot niet kwalijk nemen, want Manschot kreeg het ingezoomde beeld, dus zonder Lang.'

Zwolle werd vlak voor de winterstop ook al stevig benadeeld door de VAR. Ook toen was Fichtinger het haasje, zijn winnende goal tegen RKC Waalwijk werd geannuleerd vanwege buitenspel bij een corner, hetgeen helemaal niet kan volgens de spelregels. Makkelie, die zelf Willem II - Feyenoord floot, erkende dat hij opgelucht was dat deze misser PEC niet weer punten kostte. 'We mogen als arbitrage blij zijn dat PEC wint, anders wordt het wel een groot verhaal.

Bekijk hier al onze video's
Meer PEC Zwolle
Meer over PEC Zwolle
Meer Eredivisie
Meer over Eredivisie
Praat mee

Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.