Frank de Boer belt schoonzoon Joey Kooij voor uitsluitsel penaltydiscussie
De woede was zaterdagmiddag groot bij West Ham United. The Hammers vonden dat ze recht hadden op een strafschop in de Londense derby tegen Chelsea. Maar was dat zo? Frank de Boer kon uitsluitsel geven.
Crysencio Summerville was er langs, zo leek na een klein half uur bij een 0-2 achterstand. Het hele stadion van West Ham United schreeuwde om een strafschop. Die kwam er niet. En ook de video-arbitrage greep niet in.
De officiële kanalen van de Premier League verklaarde al snel waarom de VAR niet ingreep. ‘Als je niet langer dan een bepaalde tijd wordt vastgehouden, is er geen sprake van een aanhoudende overtreding’, luidde de duiding.
#WHUCHE – 28’
— Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) September 21, 2024
The referee’s call of no penalty for the challenge by Fofana on Summerville is checked and confirmed by VAR - deeming that this was not sustained holding.
Heel veel begrip zal het bij West Ham niet opleveren. Ook bij voormalig bondscoach Frank de Boer, die analyticus was voor Viaplay, was er geen begrip. De Boer belde zijn schoonzoon Joey Kooij, actief als scheidsrechter voor de KNVB, om uitleg te kunnen geven.
Kooij spaarde collega Samuel Barrot niet. De arbiter zat er naast, volgens het spelregelboekje, aldus Kooij. De Boer: 'Ik vroeg aan Joey of het uitmaakte dat de overtreding werd ingezet buiten het zestienmetergebied.'
'Nee', was het antwoord. Summerville werd een strafschop onthouden. 'Als hij (Wesley Fofana, red.) hem in het zestienmetergebied nog steeds vastheeft, dan geldt het moment dat hij hem loslaat. Die positie wordt genomen als positie van de overtreding. Dus het was een duidelijke strafschop.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login