Nijhuis legt de schuld bij de VAR: 'Dit is een belachelijke ingreep'

Nadat Dumfries een schot van Kane wilde blokken, kwam de verdediger tegen de zwaaiende voet van Kane aan. Zwayer vond het in eerste instantie niets, maar ging na aandringen van de VAR alsnog overstag. 'Dit is een late tackle', legde scheidsrechter Nijhuis uit bij Vandaag Inside. 'Dat houdt in dat een speler de bal heeft gespeeld en daarna komt er nog contact met een speler.'

'Maar dat is alleen het geval als de tackle onbesuisd of buitensporig is. Dat vond ik hier niet. Dumfries wil een bal blokken en steekt zijn been naar voren. Daarna schiet de aanvaller van Engeland met zijn voet tegen Dumfries aan.' Daarom vindt Nijhuis dat Dankert hier de fout in ging. 'Als de scheidsrechter ervoor fluit, oké. Maar als hij niet fluit, dan vind ik het een belachelijke ingreep van de VAR. De VAR moet zich hier absoluut niet mee bemoeien.'

Voormalig KNVB-scheidsrechter Mario van der Ende kan er wel mee leven dat Engeland de strafschop kreeg, maar was minder onder de indruk van het algemene optreden van de arbitrage. 'De strafschop kan ik via de spelregels nog wel verdedigen, maar je mag tijdens een halve finale van het EK toch zeker wel kwalitatief betere arbitrage verwachten', schrijft hij op sociale media.

In de internationale reglementen van de IFAB staat het volgende vermeld: 'Er wordt een overtreding begaan als de tegenstander uit angst voor een blessure niet kan spelen door toedoen van een speler. Indien er geen fysiek contact is, is het gevaarlijk spel. Indien er wel fysiek contact is, wordt de overtreding bestraft met een directe vrije trap of een strafschop.'

• Meer over

• V. van Dijk
• Nederland
• Liverpool
• Engeland
• Europees Kampioenschap 2024 Duitsland
• Nederland - Engeland (1-2)